Прочетен: 3742 Коментари: 5 Гласове:
Последна промяна: 16.08.2006 09:55
Наскоро случайно ми попадна докладът на Световната Банка „Правенето на бизнес през 2006.” Докладът предлага обективно измерване на правилата за бизнес и тяхното налагане в 155 държави. Сред категориите, с които се занимава докладът, са Правенето на бизнес като цяло в страната (там сме 62-ри в света), Колко лесно се стартира бизнес (80-ти в света), Колко лесно се справяме с лицензите за бизнес (118-ти в света), Колко гъвкав е пазарът за наемане на работници (90-ти в света) и други. Общо взето без особени изненади сме между 50-то и 100-но място в света в повечето категории.
Една категория обаче ми направи особено впечатление, особено предвид шума, който се вдигна напоследък около столичната Топлофикация. Това е категорията Защита за инвеститорите и по-специално индексът Степен на отговорност на директорите. Индексът варира от 0 до 10 като по-висока стойност е идентификация за по-голяма възможност да се търси отговорност от директорите. По този показател оценката на България е 1, като средната за региона ни е 4.3, а Румъния има оценка 5. По-малко точки от нас (сиреч 0 точки) по този индекс имат едва 6 държави – Доминиканската Република, Афганистан, Маршаловите Острови, Микронезия, Палау и Мексико. И това е от 155 държави в доклада.
Прочитайки тези оценки, със силно накърнена национална гордост, се помъчих да се сетя за един случай, когато управляващите органи на някоя организация в България са били подведени под отговорност за неправилно управление. Не успях да се сетя за нито един такъв случай... Е, нищо, все пак сме пред Афганистан... Засега...
16.08.2006 14:49
Аз доколкото знам, това едва ли е най-добрият пример за търсене на отговорност от управляващите.
Щото тоя първия коментар го е писал някой червен дядо. Ще е лошо да е младеж.
И, батко, личи си, че си зелен. Недей да правиш коментари от типа на "Май само Народният съд..."!
16.08.2006 23:45
на аналитика.Питам се : Китай,Франция,Либия лоша компания ли са?И ако да,защо?
